MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, bu mümkün olmadığı takdirde el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile ihbar olunan vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, bu mümkün olmadığı takdirde el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili ile ihbar olunan şirket vekilince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan ... İnşaat Tur. Nak. Mad. San. Tic. Ltd. Şti'nin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra,
Davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... mahallesi 3703 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/07/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.