MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozmadan önce verilen ilk kararda tespit edilen bedele, dava tarihinden 4 ay sonrası tarihten itibaren önceki karar tarihine kadar, bozmadan sonra belirlenen bedel ile bozmadan önce belirlenen bedel arasındaki fark bedele ise son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de: bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; faize ilişkin 5 nolu satırındaki (fıkra uyarınca) kelimelerinden sonra (önceki belirlenen kamulaştırma bedeli ile bozma ilamı sonrası belirlenen bedel arasındaki fark 5.230,00 TL bedele) kelimelerinin, (işletilmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Bozmadan önce ilk kararda tespit edilen 111.855,47 TL bedele 30.08.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.09.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy