MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/02/2016 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış; Davacı idare vekili tarafından maddi hataya dayalı olarak bu kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Dairemiz kararında dava konusu taşınmazlardan 175 parselin kamulaştırılan kısmının 929,22 m2 olduğu halde maddi hata sonucu 629,22 m2 olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; Dairemizin 22/02/2016 gün ve ... esas -... sayılı düzeltilerek onama kararının 5. paragrafındaki (629,22) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (929,22) ibaresinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy