MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının bu dosyada kamulaştırmadan arta kalan kısmını kullanamadığı iddiasıyla, yer bedelini talep ettiği, dosya içindeki bilgi ve belgelerden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/131 Esas - 2015/22 Karar sayılı dosyası ile davacının daha önce dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün bedelini talep ettiği, mahkemece el atılan kısmın zemin bedeli ile kamulaştırmadan arta kalan yerde %20 değer düşüklüğüne hükmedildiği, tarafların temyizi üzerine dosyanın bozulduğu ancak, arta kalan kısmına ilişkin değer düşüklüğü konusunda bozma yapılmayarak bu kısmın kesinleştiği, böylece kalan kısma ilişkin ihtilafın ilk davada çözüme kavuştuğu, bu nedenle davanın usulden değil esastan reddi gerektiği halde, usulden reddine dair verilen karar, sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy