MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı .... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı .... Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz, ...Menbasuyu himaye ve muhafaza sahasında kaldığından, infaz edilmek suretiyle 1972 tarihinde .... Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği ve aynı taşınmaza ilişkin Dairemiz denetiminden geçen dosyalarda davalı .... Genel Müdürlüğü'nün sorumluluğunun kabulü ile sonuçlandırıldığı da gözönünde bulundurulduğundan, davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı .... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz ve davalı idarelerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.