MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın net gelirine göre değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmaza yol olarak el atıldığından kamulaştırmasız el atılan bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendinde bulunan (davalı adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,
b) 7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan 978,99-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 9 nolu bendinin ve maddi hata düzeltim şerhinin çıkartılmasına, yerine ( Davacı tarafça yapılan tebligat, müzekkere ve keşif giderinden oluşan toplam 2.186,30 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy