MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/04/2018 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Her ne kadar dosya içerisinde davalılardan ..., ..., kızı ... ile ... kızı ... yönünden vekillerince 03.04.2018 tarihli vekaletname dosyaya ibraz edilmiş ise de, gerek mahkemenin gerekçeli kararı, gerekse idarenin temyiz dilekçesi adı geçen davalılara bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakla, H.U.M.K.nun 432.nci maddesine göre 15 günlük temyiz yoluna başvurma süresi geçtiğinden bu davalılar yönünden verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Ancak; davalılardan ...'e yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından vekilce verilen temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmış ise de,
HUMK.nun 434/3.maddesine göre işlem yapılarak harcı ödemeye imkan tanınması, aksi halde veya yazılı bildirime rağmen harcın yatırılmaması durumunda 432/4 veya 434/3.maddeler uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy