MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... mahallesi 156 ada 331 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-El atılan kısmın tapusunun iptali ile dere yatağı olarak terkinine ilişkin hüküm kurulması gerekirken, akarsu alanında kaldığının tespitine karar verilmesi,
2- Davacının sadece ecrimisil talebinin fazlaya ilişkin kısmı reddedildiği halde, davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (akarsu alanında kaldığının TESPİTİNE) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptali ile dere yatağı olarak terkinine,) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (VERİLMESİNE) kelimesinden sonra eklenmek üzere (Ecrimisil talebi yönünden) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy