MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 02/10/2018 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede, dava konusu kök 1452 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece 24/07/2009 tarih 2009/225 sayılı kamu yararı kararı gereği kamulaştırıldığı, kamulaştırmaya konu yol olan bölümünün 2264 parsel, kalan bölümünün ise 2263 parsel numarasını aldığı, davacı tarafça; taşınmazın bölünmüş yol arasında sular altında kaldığı, herhangi bir menfez bağlantısı bulunmaması nedeniyle kullanılamaz hale geldiği iddia edildiğinden, bu hususlar araştılarak dava konusu 2263 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atma olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.630,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.