MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin acele elkoyma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra bozma ilamından önceki kararda hükmedilen kısmına ilk karar tarihine kadar, bakiyesine ise son karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (134.853,12 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 75.819,20 TL mahsup edildikten sonra ilk kararda depo edilen 28.733,15 TL'lik kısmına 7/12/2012 tarihinden ilk karar tarihi 23.05.2013 tarihine kadar, bakiye 30.300,77 TL'lik kısmına ise 7/12/2012 tarihinden son karar tarihi 17/09/2015 tarihine kadar faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın 3. sayfasının sonunda yer alan tavzih şerhinin hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idarenin temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.