MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca arazi niteliğindeki ... köyü 450 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, tazminat ve ecrimisil bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Ecrimisil hesabında, davanın açıldığı tarih dikkate alındığında 2015 yılının hesaba katılmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, konumu ve geometrik şekli dikkate alındığında arta kalan kısma değer azalışı verilemeyeceği gözetilmeden fazla bedele hükmedilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy