MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü 587 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 6. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine, (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27,70 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,b) 8. paragrafındaki (başvuru harcı 27,70 TL, peşin harç 27,70 TL) ve (toplam 1.656,50) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, (toplam 1.656,50) yerine (toplam 1.601,10) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.