MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Yargılama sırasında vefat eden davalı tapu maliki ...'nin mirasçıları davaya dahil edildiği halde, karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi,
2)Dava konusa taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen bölümünün de mülkiyet bedeline hükmedildiği halde, sadece kamulaştırılan kısmın tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümünden (...-T.C. Kimlik No:....) isminin çıkartılmasına, yerine (...-T.C.Kimlik No:....), (...T.C.Kimlik No:...), (....-T.C.Kimlik No;...) ve ....-T.C.Kimlik No:...) isimlerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (kamulaştırılan kısımdaki hissenin) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (dava konusu taşınmazın) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy