MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... Mahallesi, 5, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın başka paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/675 Esas - 2013/35 Kararı; Dairemizin 08.10.2015 tarih, 2015/12708 Esas - 2015/16638 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 1.025,74 m²'sine fiilen el atma bulunmadığından, bedeline hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilerek bozulmuş; mahkemece anılan dosyada bozmaya uygun olarak verilen karar Dairemizin 19.03.2018 tarih, 2017/26490 Esas - 2018/4744 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece bu parsel yönünden fiilen el atılan 1.025,74 m²'lik kısım bedeline hükmedilmesi gerekirken, nedeni açıklanmadan tamamının bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy