MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı idarece dava konusu taşınmazın 1.112,48 m2'lik kısmına 2010 yılında el atıldığı, tarafları ve dava konusu aynı olan ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/807-2012/1191 E/K sayılı ilamı ile bu kısmın yol olarak terkinine, zemin bedeli ile zarar gören ağaçların bedeline ve toprak kayması sonucu menfezin kapanması nedeniyle oluşan kalan kısımdaki değer azalışı bedeline hükmedildiği, kararın Dairemiz onamasından geçerek kesinleştiği, davacı tarafça bu tarihten sonra yol genişletmesi yapılarak yeni el atma olduğu iddia edilmiş ise de, mahkemece yapılan gözlem ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmaza yeni bir el atmanın olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy