MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 16/10/2018 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... köyü 853 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazın 1.444,95 m2'lik bölümünün bedeline hükmedildiği halde yazılı şekilde 1.436,70 m2 lik bölümün tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, 1.444,95 m2 lik bölümün bedeli hesaplanırken hesaplama hatası neticesi 58.086,99 TL yerine 50.086,99 TL hesaplama yapılmak suretiyle sonuç itibariyle aza hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın yol olarak tapudan terkini yerine yazılı şekilde davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.630,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy