MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/482-81 sayılı dava konusu taşınmazın acele kamulaştırılmasına ilişkin kararında el koymaya esas teşkil eden bedel 400.000,00-TL olarak tespit edilmiştir.
Bankaya bloke edilen acele el koyma bedelinin davalılara ödenip ödenmediği de araştırılarak, acele el koyma dosyasında davalıların payına düşen bedelin mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubuyla, ödenmesine ve 6459 sayılı Yasa gereğince mahsup edildikten sonra belirlenen bedele faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve gerekçesi de gösterilmeden bilirkişi raporunda belirlenen kamulaştırma bedelerin tümüne hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy