MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1)Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2)Dava feragat nedeniyle reddedildiğinden davacı taraftan maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Davanın feragat nedeniyle reddine,) cümlesinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 29,20 TL maktu karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazineye irat kaydına,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy