MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 83 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1) Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a) Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine ( (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin 2. bendinde yer alan ( 23.950,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (1.980,00) sayısının yazılmasına
c) Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılmış olan toplam 1.771,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy