MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında dava konusu taşınmaz üzerinde davalı idare lehine tesis edilen ipotek karşılığın düşürülmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında dava konusu taşınmaz üzerinde davalı idare lehine tesis edilen ipotek karşılığın düşürülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı idarece tespit edilen 53.750,00TL ipotek bedeli ile hüküm ile tespit edilen 47.300,00TL ipotek bedeli arasındaki fark 6.450,00TL üzerinden nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava kısmen reddedildiği halde reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 440,60TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 21,15TL harcın mahsubu ile bakiye 419,45TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinden (5.503,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının yazılmasına,
c)4 nolu bendinde bulunan (yargılama giderinin) ibaresinden sonra gelen kelimelerin çıkartılmasına, yerine (kabul red oranına göre 310,75TLsinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
d)Yeni bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 3.448,53TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy