MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalı vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 17/02/2016 tarihli geri çevrme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle;
Davalılardan ... (...) ...'e yapılan gerekçeli karar tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Bu davalıya çıkarılan ilk gerekçeli karar tebligatının komşu beyanına göre vefat ettiğinden bahisle iade geldiği halde, ikinci kez gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı,bu tebligatın ise geçiçi olarak evde olmadığından bahisle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre mahalle muhtarına yapıldığı anlaşılmıştır.
UYAP sistemi kapsamında mernis bilgilerinin kontrolünde davalının 12.12.2013 tarihinde vefat ettiği ve geri de mirasçılarının kaldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Davalının veraset ilamı temin edilerek tespit edilecek mirasçılarının öncelikle mümkünse Tebligat Kanunu 10/2. maddesi gereği mernis adreslerine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğe çıkartılmak; adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy