MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesi uyarınca yapılan imar islah uygulama sonucu Hazine’den Belediyeye devredilen taşınmazların hak sahibi olmayanlara tahsisi sonucu bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesi uyarınca yapılan imar islah uygulama sonucu Hazine’den Belediyeye devredilen taşınmazların hak sahibi olmayanlara tahsisi sonucu bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargının görevli olması sebebi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu işlemin, 2981 sayılı Yasaya dayanılarak yapılan tahsis işleminden kaynaklanması nedeniyle, uyuşmazlığın çözümü 2981 sayılı Yasaya dayanılarak gerçekleştirilen işlemlerin hukukilik denetiminin yapılmasına bağlıdır. Anılan işlemlerin ise, idarenin imar uygulaması kapsamında re'sen ve tek yanlı tesis ettiği idari işlem niteliği taşıdığından 2981 sayılı Kanun gereğince tesis edilen idari nitelikteki uygulama işlemlerinden doğduğu anlaşılan uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yeri görevli bulunmaktadır.Bu nedenle; dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve özellikle mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy