MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 383 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararında Maliye Hazinesi davalı olmadığı ve Faide dışındaki davalılar yönünden ... ve ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne karar verildiği halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
2)Dosya içindeki tapu kaydına göre ... payı üzerinde haciz şerhi olmasına rağmen payı yönünden bedele yansıtılmasına karar verilmesi,
3) 6459 sayılı Yasa gereğince faize hükmedilmesi ise de infazda teredüt uyandıracak şekilde faizin bitiş tarihinin kararda yazılı olmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinde yazılı (Maliye Hazinesi dışındaki kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapu kayıt maliki ... ile ... ve... mirarçıları Maliye Hazinesi dışında olan ) kelimelerinin yazılmasına,
b) 2.bendinde yazılı (dava tarihinden 4 ay sonrasından başlayarak yasal faiz ile birlikte ) kelimelerinin çıkartılmasına, 2 bendin sonuna ( tespit edilen kamulaştırma bedeline 02.07.2013 tarinden karar tarihi olan 05.05.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c) Ayrı bir bent eklenerek (Davalılardan Tarık Kahvecioğlununu payına düşen kamulaştıram bedeline, tapu kaydındaki haciz şerlerinin yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy