MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 7 ada 42 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece ecrimisil bedeline davacının hissesi oranında hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Ecrimisil davası kabul edildiği halde davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;a-2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacıların ecrimisil taleplerinin KABULÜ ile; 5 yıllık ecrimisil toplamı olan 8.683,26-TL'nin,
22/06/2010-23/06/2011 tarihleri arasında 1.466,67-TL ecrimisil dönem sonu olan 23/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,22/06/2011-23/06/2012 tarihleri arasında 1.602,07-TL ecrimisil dönem sonu olan 23/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,22/06/2012-23/06/2013 tarihleri arasında 1.777,67-TL ecrimisil dönem sonu olan 23/06/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
22/06/2013-23/06/2014 tarihleri arasında 1.861,54-TL ecrimisil dönem sonu olan 23/06/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 22/06/2014-23/06/2015 tarihleri arasında 1.975,31-TL ecrimisil dönem sonu olan 23/02/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, ) cümlelerinin,b-3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 986,42-TL harcın istek halinde tarafına iadesine) cümlesinin,c-4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11,444,66-TL, ecrimisil istemine ilişkin ise 1.800,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin,d-5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 78,25-TL tebligat posta gideri, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 195,40-TL keşif harcı, 50,00-TL araç ücreti olmak üzere toplam 1.223,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy