MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2-Bir kısım davacıların açtığı iddia edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/104 esas sayılı dosyasının dosya içine alınmasından, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli kararların bir örneğinin dosya içine alındıktan,
3-Tapu paydaşı ... oğlu ... ile davacılar murisi ...'in aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler(nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı vb. taraflardan istenip) davacılarla arasındaki hukuki irtibat sağlanıp, gerekiyorsa tapu kaydı düzeltildikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy