MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne, davalılar ..., ..., ...yönünden ise davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davacı idare vekili tarafından, yargılama sırasında, maddi hata yapıldığından bahisle, davalılardan ...' ın ad ve soyadının ... olarak düzeltildiği anlaşıldığından, mahkemece, tapu maliklerinden ... hakkında işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, adı geçen davalı yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi,
2-Dosyada bulunan kayıt ve belgelere göre, davalılardan ... payının mirasçılarına intikal ettiği anlaşıldığından, muris ... mirasçıları davaya dahil edilip, paylarına isabet eden bölüm yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile husumet yokluğu nedeni reddine karar verilmesi,
3-Davalılardan....'in ad ve soyadının gerekçeli karar başlığının davalılar bölümünde ... olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy