MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... beldesi ... mahallesi 102 ada 168 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısmın açıkça gösterilmemesi,
2-Kabul ve ret oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yenide yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna eklenmek üzere (fazlaya ilişkin 2.643,33 TL bedelin reddine) ibaresinin eklenmesine,
b-1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (3155,00 TLnin) ibaresinden sonra gelmek üzere (kabul ve ret oranına göre 508,87 TLsinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2646,13 TLsinin) ibaresinin yazılmasına,
b-2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davanın reddedilen kısmı yönünden AAÜT gereğince 1.800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.