MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eksik ve ayıplı işler nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava eksik ve ayıplı işler nedeniyle alacak istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 22.11.2016 tarih ve 2016/47439 esas -2016/47027 sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede,
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davaya konu uyuşmazlık bakımından Kamulaştırma Kanununun 8. maddesine göre belirlenen karşılığın artırılmasına dair herhangi bir istemin bulunmadığı; talebin 13.04.2011 tarihli taraflar arasından imzalanan Anlaşma -satınalma suretiyle davacıya teslim olunan 111 adet bağımsız bölümde bulunan eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu, dosyada yer alan bilirkiş kurulu raporundan devralınan bağımsız bölümlerde eksik ve ayıplı işlerin bulunduğuna dair tespitte bulunulduğu gözetildiğinde işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.