MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... köyü 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karara esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı bedeli 23.302,22-TL olarak tesbit edildiği halde, raporun sonuç bölümünde hesap hatası sonucu yazılan 45.623,20-TL esas alınarak kamulaştırma bedelinin fazla tespit edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden önce gelmek üzere (Davanın Kabulü) ifadesinin eklenmesine, ayrıca 1. ve 2. paragrafında yer alan (45.623,20) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (26.679,92) rakamlarının yazılmasına ve hüküm fıkrasının sonucuna ayrı bir bent olarak fazla yatırılan 18.943,28-TL'nin davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy