MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısmında meydana gelen değer azalışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısmında meydana gelen değer azalışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın zemin bedeli, benzinlik olarak kullanılan yapı bedeli ve varsa kullanılamayacak hale gelen makine aksamlarının değeri belirlendikten sonra, toplam bedel üzerinden, kısıtlama oranı da dikkate alınarak % 10 oranında değer azalışı uygulanması gerektiği gözetilmeden denetime elverişli olmayan rapora göre eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.