MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temiz edilmiştir.
Davalı vekili temyizden feragat ettiğinden vaki feragat nedeniyle davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince.
Dosyadaki belgelerden; taraflar arasında imzalanan muvafakat sözleşmesinin davacı idare ve TOKİ tarafından onaylandığı ve bu sözleşme doğrultusunda davacının tapuda ferağ verdiği anlaşılmıştır,
Davacı idare ile davalının anlaştığı tapuda ferağ işleminin yapıldığı anlaşıldığından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. paragrafı uyarınca tarafların anlaşması halinde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.