MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava şartı yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı tarafın dava açılmadan önce vefat etmesi sebebi ile mirasçıların davaya dahil edilemeyeceği sebebi ile davalıya karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olup hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinin 5.fıkrası hükmü uyarınca kamulaştırma davalarında tapu malikinin davadan önce ölmüş olması halinde mirasçılarının dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilmesi gerekir. Bu özel düzenleme karşısında 04.05.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma olanağı yoktur.
Bu yön dikkate alınarak tapu malikinin mirasçılarına husumet yöneltilmek üzere davacı vekiline önel verilmesi ve taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy