MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyeti hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... ve ... yönünden reddine, ...Elektrik Enerji Üretim A.Ş. tavzih yönünden kısmen kabulüne, Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile Enerka Elektirik Üretim ve Pazarlama vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mülkiyeti hazineye ait olan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ... ve ... yönünden husumetten reddine, ... ... Elektrik Enerji Üretim A.Ş. yönünden kısmen kabulüne, tavzih kararı ile ... Elektrik Enerji Üretim A.Ş olarak yazılan davalı şirketin adının ... ... Elektrik Enerji Üretim A.Ş. olarak tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince, tavzih kararı ise davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket adının tavzih yoluyla düzeltilmesi doğru olduğu gibi,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ... yönünden husumetten red kararı verilmesinde ve dava konusu ... arazisi üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı şirket vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.