MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların 1997 tarihinde kamulaştırıldığı iddia edilmiş ise de, kamulaştırma kararı, kıymet takdiri, noter tebligatına dosya arasında rastlanmadığı gibi, davalı idarenin farklı tarihlerde maliklerin hisselerini satın aldığını gösteren tapu kayıtları incelendiğinde ise, davacıların hisselerinin satış, hükmen tescil veya rızai ferağla davalı idareye geçtiğine dair bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davalı idareden kamulaştırmaya dair tüm evraklar istendikten sonra, davacılara usulüne uygun noter tebligatı yapılmış ve hisse bedelleri ödenmiş veya bankaya bloke edilmiş ise, davanın reddine; aksi halde işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kamulaştırmanın usulüne uygun yapıldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.