MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne akrar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... köyü 1700 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan tel çite değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinslerine göre maktu değerlerini gösterir resmi veriler İl ve ilçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip, ağaç değerleri denetlenmeden hüküm kurulması,
2-Davalı tarafça dava konusu taşınmazda bulunan sulama sisteminin kamulaştırma işlemi ile zarar gördüğü ileri sürüldüğüne ve kamulaştırılan bu alanda bulunan 92 adet ağaç bedeline de hükmedildiğine göre, bu ağaçların sulanması için yer altından ya da üstünden bir sulama sisteminin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak gerekiyorsa mahalinde yeninde keşif yapılıp bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy