MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.11.2015 gün ve 2015/14417 Esas - 2015/22187 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 30.04.1979 tarihinde el atıldığı anlaşıldığından maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Dairemizin onama kararı ile nisbi harca hükmedildiği anlaşıldığından taraf vekillerinin bu yöne ilişkin maddi hataya yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile,
Dairemizin 26.11.2015 gün 2015/14417-22187 sayılı Onama ilamındaki harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine "peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine" cümlesinin yazılmasına, bu değişikliğin Dairemizin karar aslına İŞLENMESİNE, taraflardan peşin alınan karar düzeltme ve davalı idareden alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacıdan alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy