MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/10/2015gün ve 2015/2544 Esas - 2015/17831 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karar karşı davacı idare vekilinve karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerde hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/10/2015 gün 2015/2544-1783 sayılı bozma kararının sonuna ayrı bir bent olarak; Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare adına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi cümlesinin yazılmasına, diğer bozma nedenlerinin aynen muhafazısına, bu düzeltmenin Dairemizin karar aslınada İŞLENMESİNE, davacı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy