TARİHİ : 11/09/2014
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedeli ile ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden 4721 sayılı T.M.K' nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Hükümde atıf yapılan 03.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda parsel numarası ve parselin yüzölçümü hatalı yazılmış olup bu durum, infazda tereddüte yol açabileceğinden Dairemiz geri çevirme kararı ile dosyaya eklenen 13.01.2016 tarihli fen raporunun hükme esas alınması gerektiği gibi,
2) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 no' lu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Şernak İli, İdil İlçesi, Sırt Köyü 829 parsel sayılı taşınmazın 13.01.2016 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (Yol 1) olarak yeşil renkle gösterilen 264,15 m2 lik, (Yol 2) olarak yeşil renkle gösterilen 200,81 m2 'lik kısımların davacıların tapudaki hisseleri oranında iptali ile yol durumuna dönüştüğünden TMK 999. maddesi gereğince TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
b) 4 no' lu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine (13.01.2016 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c) 6 no' lu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 112, 20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 91,05 TL harcın davacı idareden alınarak hazineye gelir kaydına ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy