NUMARASI : 2014/55-2015/30
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/11/2015 gün ve 2015/11584 Esas - 2015/22544 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı idarece 30.04.1975 tarihinde el atıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen karar gibi maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, hükmün yalnızca hüküm altına alınan irtifak bedelinin dava tarihinden faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi gerekirken ıslah edilen bölüme ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verildiğinden bahisle düzeltilerek onanması gerekirken yazılı şekilde nisbi harç ve vekalet ücreti yönünden de düzeltilerek onandığı anlaşılmakla; davalı idare vekilinin karar düzeltme işleminin kabulü ile Dairemizin 30.11.2015 gün 2015/11584-22544 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bend kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Hüküm altına alınan irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen hükme ıslah tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Bedele ilişkin 1.bendin çıkartılmasına, yerine (250.000,00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy