MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Davalı idarenin harçtan mauf olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (42,30 TL ilk dava gideri ve 143,30 TL temyiz harç gideri) ibarelerinin çıkartılmasına, devamla (2.134,25) rakamlarının çıkartılarak yerine (1.948,65) rakamlarının yazılmasına, devamla hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı tarafından yatırılmış olan 24,45 TL ilk dava gideri ile 24,30 TL temyiz harç giderinin davalıya istem halinde iadesinde bakiye harçların davacı üzerinde bırakılmasına) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2016gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy