(2942 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi 2015 yılı itibari ile m2 birim değeri 1.320,00 TL olarak belirlenmiş olup, mahkemece bu m2 birim fiyatı üzerinden, davacının murisinden gelen hissesi oranında bedele hükmedilmesi gerekirken, davacının kök muristen gelen hissesi için daha önce açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/179 esas sayılı dava dosyasında belirlenip kesinleşen m2 birim fiyatı üzerinden aza karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının 1. ve 2. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile 99.288,75 TL nin dava tarihi 24.02.2015 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan alınmasına)cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 6.782,42-TL harçtan, peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 5059,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin bendinden (2.736,50 TL) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Vekalet ücretine ilişkin 7. bendinden (9.340,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (10.343,00) rakamlarının yazılmasına,
e) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. bendinin tümüyle çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı olan harcın davalı idareden alınmasına, taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy