MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Uyulan bozma ilamı uyarınca dava konusu taşınmazdan daha önce ........Genel Müdürlüğü lehine geçirilmiş olan irtifakın taşınmazın bütününde meydana getirdiği değer düşüklüğü oranı belirlenerek, bu değer düşüklüğünün bozma öncesi hüküm altına alınan tazminat bedelinden indirilmesi suretiyle hesap yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden, önceki irtifak sebebiyle taşınmazın tamamında meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin fiilen el atılan bölümün zemin bedeline eklenmesi suretiyle hesap yapan rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy