NUMARASI : 2009/29-2013/319
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde; "İbrahim Ağa Vakfından" şerhinin mevcut olduğu, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün 25/12/2015 havale tarihli cevabi yazısında; "Vakfın 11/01/1944 günlü Vakıflar Umum Müdürlüğü İdare Meclisi kararı ile mazbut vakıflar arasına alındığı ve tarihi süreç içerisinde mazbut bir vakıf olarak idare edilen vakıflardan olduğu" anlaşılmıştır.
Bu durumda; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmüne göre, mazbutaya alınan vakıfların tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde mülkiyetinin vakfı adına tescil edileceği ve bu taşınmazın 13/2. bendi gereğince idareciliğini yürüten Vakıflar Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilip taraf haline gelmesinden sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ihbarla yetinilip, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy