MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahipleri için tebligatla başlar. Kamulaştırma işlemleri davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi, taşınmaza davalı idarece el atıldığından 4650 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.05.2001 tarihinden sonra açılan iş bu davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası olarak nitelendirilmesi gerekir.
Mahkemece hükmün gerekcesinde dava konusu taşınmazın irtifak bedeli 1.071.195,11 TL kabul edilerek taleple bağlı kalınmak suretiyle 535.597,00 TL bedele hükmedildiği açıklanmış ise de davanın muris ...'nın ½ payına yönelik olarak açılmış olduğu (½ paydaş olan ...'ya kamulaştırma tebligatının bizzat usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğundan ½ paya yönelik kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğu gözetilerek,) dikkate alındığında hüküm altına alınan bedelde bir isabetsizlik bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tapu kaydında davacı ...'nın payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu Kaydında davacı ... payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele işbu paydaşın payı yönünden yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy