MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan F.. B.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmazların zeminine kavak gelirine göre, üzerinde bulunan yapıya ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava ile ilgisi bulunmayan 10675254448 T.C. Kimlik numaralı S.. D..' in gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi,
2)Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen K.. K.., Sebahat (Sebahattin) Kibaroğlu, E.. B.., S.. K.., H.. K.., C.. K.., Y.. K.., M.. K.., A.. Ö.., H.. K.., E.. K.., F.. Ş.., D.. K.., A.. B.., Y.. B.. ve H.. B.. dosyada mevcut tapu kaydı ve veraset ilamlarına göre hak sahibi olmadıkları halde, haklarında açılan davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümünden (12-S.. D..- 10675254448) isminin çıkartılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Davalılar K.. K.., Sebahat (Sebahattin) Kibaroğlu, E.. B.., S.. K.., H.. K.., C.. K.., Y.. K.., M.. K.., A.. Ö.., H.. K.., E.. K.., F.. Ş.., D.. K.., A.. B.., Y.. B.. ve H.. B..'ın hak sahibi olmadıkları anlaşıldığından, bu davalılar yönünden açılan davanın husumetten reddine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile davalılardan F.. B.. vd. peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.