MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harcın yatırana iadesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen 6467 parsel sayılı taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan 861,30-TL harcın istem halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan (882,45-TL harç) ibaresinin çıkartılmasına, devamla (2.118,25) rakamları yerine (1.235,80) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Bedeline hükmedilen Ordu, Merkez, Şahincili Mahallesi 6467 parsel nolu toplam 43,36 m2 alanlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.