MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanununun 32. Maddesi uyarınca yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de dava konusu yapıların ... Belediye Encümenin 16/05/2016 tarihli kararı uyarınca 3194 sayılı İmar Kanununun 32. Maddesine aykırı olarak inşa edilmesi nedeniyle yıkılmış olmasına göre, dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy