MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen bölümün bedeline hükmedildiği halde, sehven fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen bölümün de tapusunun iptali ile terkinine karar verilmiş olup bu husus kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. beninde yeralan (B harfi ve sarı renk ile boyalı 4,97 m²'lik alanların) ibaresi ile (ve B) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.