MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Çevre İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden getirtilen verilere göre; bozma ilamı doğrultusunda yoncanın 2010 yılı üretim giderinin ortalama 110,00-TL; satış fiyatının ise 0,40-TL olarak alınmış ise de; yoncanın 900 kg olan dekara ortalama verim miktarı bozma konusu yapılmadığı halde; bozma sonrası ortalama verim miktarı 1110 kg/ dekar alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy