TARİHİ: 10/12/2015
NUMARASI: 2015/126-2015/270
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulup, verilen karar dahili davalı M.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallince yapılan keşif sonrası, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedelin dahili davalı M.. B..ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu taşınmaza dahili davalı M.. B..'nca 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harca hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak, (Alınması gereken 13.503,85 TL karar ve ilam harcının dahili davalı M.. B..ndan tahsili ile Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.